あーーー
小笠原に行けなかった。
急遽、妻が体調を崩し、小さな子供2人を妻だけに任せて６日間の航海は長すぎるということで断念。
東京で、頼れるおばあちゃんもいない我が家。さすがにシッターと家事代行を駆使しても、これは無理か。
なにが自分にとって大事なのか、改めて考える機会になった。
案外、僕はロクデナシでは無いんだなあ。
小笠原には行けなかったが、一方でロッド開発は進んでいる。
なんだか最近は、釣りよりもロッドの構想のほうに、情熱が燃え上がっている。
もの作りが本職なので、そういう性分なんだなあ、
で、
オーダーをしていた３ピースのショアGTロッドの試作第二弾、そして第三弾のブランクが届いた。
早速、組み始めたところ。
リールシートはDPS-22に大きくして、ブランクとの段差を作ってPOMの削り出しでまとめる。
接着剤はなるべく使いたくないなあ。切削の寸法精度と物理的な噛み合わせで組み上がるように。
いつかはエポキシから卒業したい、なんて思う。
さあ、やってやるぜい。15点のチタンガイド。
試作第一弾（PROTO1）が、
ブランク重量330g、元径20.0mm、先径3.3mm。
組み上がった総重量で506g（ロッドエンドにウェイトを追加）。
試作第二弾（PROTO2）は、
ブランク重量278g、元径20.8mm、先径3.3mm。
試作第一弾をもっと手元から曲がりこむ調子にして、先重りが軽くなるようにした設定。
試作第三弾（PROTO3）は、
ブランク重量240g、元径17.5mm、先径3.3mm
試作第一弾を全体的にパワーダウンした設定。
PROTO1がガチで強すぎる印象だったため（メーカーの破断強度テストでは27kgが出ていたらしい）、マイルドで軽快な使いやすさを考えたPROTO2。
PROTO3は、ジグもしゃくれるなんでもロッドのイメージでオーダーしてみたが、ここまでライトにする必要はないかも。これでも市販の３ピースロッドより強いはずだが。
近日中に組み上げて、トカラで試してみようと思う。
＜追記＞
PROTO2のベンドチェックの様子。
結構バットまで入る感じが、PROTO1と大きく違う。ムチのような印象。曲がりはとてもキレイ。
比較：PROTO1のベンドチェックの様子（曲がりの頂点は8:2ぐらい）
ガイドを固定すると、おそらくこれより一回り張りが出るはず。
これでしっかり魚が浮くなら、かなり好みの調子になる予想。
—–
